您的当前位置:星空彩票 > 线虫动物 >

授粉保护 - 专家质疑EPA的承诺蜜蜂[特点] - 新闻

时间:2019-05-07

授粉保护-专家质疑EPA的承诺蜜蜂[特点]-新闻

  (图片:Pixabay)上周四,联邦上诉法院推翻了美国环保署的决定批准的啶虫胺腈营销,这就像蜜蜂下降相关联的同新烟碱类杀虫剂。这一批准现在已经把环保局下仔细推敲由美国各地的环保监督团体,与该机构的承诺授粉保护的阻塞遭到质疑。[你可以阅读更多有关决定在这里]“我倾向于认为,EPA。决定响应[投资]压力为产品注册无条件腈与试图与研究它有追溯支持其决定,先前发现的不足,“巡回法官?。[R。史密斯在一份措辞严厉的addendumto法庭的主要意见加入。来吧记者发稿时,美国环保署代表告诉世界自然有消息称,该机构正在考虑对决策的行动,并称批准的废除发生不会为至少45天。别急,新。什么?[要跳到反对EPA点击这里投诉]关于从啶虫胺腈的事实都站起身担心它的行为就像新烟碱类杀虫剂中的一员。这已经不是什么秘密,传粉是在世界各地的麻烦,有令人担忧的declinesand在过去十年中,甚至直接extinctionsoccurring。这早在2006年,当专家开始报告蜜蜂令人惊叹的大量死亡首先获取了全国关注美国。(滚动到阅读。)(图片:pixabay)这些死亡很快绑蜂群衰竭失调(CCD),这样的现象蜜蜂从休眠中醒来时,正值隆冬,并放弃自己的蜂巢只是不久后冻结。那么是什么他们醒来? 根据不断growingmountain的证据,类农药的所谓新烟碱类,或neonics,正在发挥作用(旁边寄生虫等疾病)。农药是最常用的种子包衣 - 对地栖病虫害的武器谁也防止植物生根,从。然而,发布的研究早在2014revealed,这些致命的毒素可以保持存在于植物的花粉和花蜜甚至几年种子进行处理后,草率中毒beesand导致CCD。研究人员甚至确定neonics影响野生beestoo,可能有助于大黄蜂在美国和欧洲的衰落。“科学是明确。新烟碱类是有害的授粉,没有授粉,[我们]食品供应处于危险之中,“凯瑟琳保罗,有机消费者协会的副主任,在四月在开放中写道letterto白宫回。由于该信息被披露,越来越多的零售商已经发誓offselling与neonics处理任何植物。同样,美国鱼类和野生动物服务局宣布,这将是2016年“淘汰”在他们的野生动物保护区neonics。(滚动到阅读。)(图片:日唐纳森)即使是EPA参与进来,发现豆农 - 谁被鼓励使用这些农药,以避开种子捕食 - 很少会从neonics受益。“在我们的这个应用,我们得出的结论是,在全国范围内,美国大豆农民看到新烟碱类种子处理很少或没有好处的经济效益分析,”吉姆·琼斯,行政助理化学品安全和污染防治的环保局办公室,在一份声明中说:。所述带走,EPA调查人员承认,是许多美国蜜蜂 - 孤独是迷人的40个percentin下降去年 - 可能已经死了什么。令人费解的授粉PoliticsIt当时相当摸不到头脑的是已宣布neonic涂料是高风险和潜在的无用同一机构也将批准他们甚至写上“以类似的方式来运作新烟碱类杀虫剂”已经在市场上物质的营销。是的,在批准之前,EPA的大豆调查的出版制作,但本身的产品也承认作为neonic般在同一份报告中pesticiderecommended大豆作物。“这样的行为似乎反复无常,”法官史密斯说。(滚动到阅读。)(图片:Pixabay)有趣的是,这不是该机构的有关杀虫剂的行动受到质疑的唯一时间。按照美国政府的授粉卫生工作组的要求,美国环保局日前提出了一个新的Rulefor授粉保护 - 一个将投入限制使用农药的职责,这些限制在政府官员手中的执法。“EPA与州和部落机构合作,制定和实施地方授粉保护计划,称为托管授粉保护计划(MP3音乐),”该机构最近公布。“举个例子,州和部落的MP3可以解决农药有关的风险全部授粉,其中包括管理和蜜蜂授粉野。“虽然如此灵活的计划可能是有益的,一些环保监督团体担心美国环保署巧妙地洗它的事情手中。“我们关注的是,EPA正在扯皮,忽略了明确的科学。而不是积极寻求解决方案,“蒂凡尼芬克 - 海恩斯,与地球(地球之友)的朋友活动家,解释。“美国正在任务是制作很少的资金支持授粉保护计划,”米歇尔Colopy,授粉管理委员会的项目主管,加。“至少,国需要蜂房检查员和蜂巢矩阵实验室测试和蜜蜂资金。“(通过滚动阅读。)(照片:人拔)甲养蜂人平静蜜蜂与吸烟者检查蜂房之前。这笔资金,她说,仍然下落不明在许多国家。同时,州,如马萨诸塞州正在转向农业行业专家组成的财团来领导他们的计划,很大程度上忽视公民蜜蜂饲养者的关注。“七个县养蜂组织,包括国家养蜂人的80%以上,从来没有被告知该财团存在,发现最初从他们的会议,禁止在” MA养蜂人,理查德·卡拉汉抱怨。“环保署应该知道的是,农业化工行业正试图以保护neonics劫持整个授粉程序。这是一个玩世不恭的企业。“信息自由法FightAnd卡拉汉不单单是他的怀疑。去年八月,甚至地球之友提交ACTTO环保局信息的自由,要求EPA规划者和农药行业的代表之间的会议纪要和通信。“地球之友提交此信息自由法由于周围EPA的授粉和农药政策的制定不当农药行业的影响力养蜂人提出的问题,”该集团解释。9月1日,该请求被拒绝,而不是之前的EPA批准美国作物生命协会,在仇敌请求命名的公司之一做出了不同的FOIA。(滚动到阅读。)(图片:pixabay)的请求的性质,农作物的代表很快指出,比地球之友的要求有很大不同,因为它要求“文件,从EPA与有关蜜蜂/其他授粉不良事件报告档案和资料从1995年到现在的“农药产品 - 所有这些都有助于在2015年新计划的公司评论。仇敌的要求,而另一方面,简单地“作为一种公关噱头”,根据美国作物生命协会总裁兼首席执行官杰伊·弗鲁姆。“我个人反对地球之友声明暗示,不知怎的,我,我在CLA的同事和我们协会的成员有在[环保局]监管机构有些遮遮掩掩,不当影响,”他在一份声明中说,他是在“失望”敌人的决定浪费EPA的时间。“美国作物生命协会不能两者兼得。他们不能使用FOIA当它有利于他们,但声称其他群体应当从揭露有关其行业信息避免,“敌人的芬克 - 海恩斯很快回来抨击。“如果美国作物生命协会是认真的保护蜜蜂,不负担的EPA,并没有什么可隐瞒的,应当公布其通信。“”这是不公正的,环保局将很快授予由农药行业提出的要求,但延迟请求由公共利益做出,不以盈利组织,“她补充说。“环保署必须站在蜜蜂,公众,养蜂人,我国粮食安全的利益,对这些农药行业的环境。“这些价值观,当然,是什么EPA代表继续说的都是该机构的首要任务。无论他们的话有分量,但是,仍然存在争议。欲了解更多大自然的科学故事和一般新闻,请访问我们的姊妹网站,标题和全球新闻(HNGN)。- 遵循布赖恩在Twitter @ BS_ButNoBSTagsbees,蜜蜂,蜜蜂,环保局,环保局,争议,农药,授粉,授粉保护,昆虫,杀虫剂,保护,政治

天空彩票与同行 新浪网新闻 腾讯新闻 百度新闻 幸运28彩票 九号彩票网 凤凰彩票手机客户端 江苏快三
联系我们

400-500-8888

公司服务热线

星空彩票